Elecciones de Conadu Histórica: Votemos a la lista 4

A una semana de que se realicen las elecciones de  Conadu Histórica, el balance de la campaña electoral es muy positivo para los compañeros que conformamos la LISTA 4 UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DOCENTES DE LAS UUNN . El surgimiento de una alternativa de los docentes universitarios, que buscan mantener su sindicato independiente de los gobiernos y las gestiones, es la contracara del proceso de cooptación política que representa la Lista 1 por parte del Ministerio de Educación y los rectores.
En Tucumán, las elecciones se desarrollan con el conflicto de ADIUNT como telón de fondo. El conflicto  lleva dos meses con una huelga indefinida en defensa del adicional de $1.000.- conquistado en 2014. Al momento de escribirse esta nota, la ADIUNT se encuentra en un paro por tiempo indeterminado que se va ratificando en las masivas a asambleas que se hacen todas las semanas.
Los secretarios generales de Adunce (Tandil) y Aduns (Bahia Blanca) se niegan a convocar a un Congreso de Delegados o Plenario de Secretarios Generales para respaldar la huelga tucumana. Son ellos los que encabezan la lista 1, que va por la cooptación o incluso la fractura de la Conaduh. Lo único que ofrecen es un mayor alineamiento con el gobierno nacional -o sea, con las paritarias a la baja y la precariedad laboral.
La Lista 4, que integra la Agrupación Naranja, tiene candidatos en 18 universidades y representación en otras cuatro, llegando así al 90% del padrón. Está representado lo más destacado del activismo de los últimos años, con los compañeros de Tucumán  y delegados de los colegios preuniversitarios de todo el país, que encabezaron la huelga de 90.000 docentes en el año 2014

No a la intervención del Estado en las elecciones de Conaduh

Frente al proceso de integración al Estado de todas las variantes de la Lista 1, hoy más que nunca necesitamos una dirección en Conaduh que mantenga la independencia del sindicato de los gobiernos para luchar por un salario igual a la media canasta familiar para el cargo testigo, la aplicación en todas las universidades del convenio colectivo de trabajo y el fin de la precariedad laboral.
Ante la gran campaña de nuestra Lista 4 y su creciente aislamiento, apelan a maniobras burocráticas como impugnar el padrón de seis asociaciones. Entre ellas el de AGD-UBA, que es fundadora de la Conaduh, participó en todas sus elecciones, es la asociación más grande y el único sindicato de los docentes de la UBA y eso a pesar de que el padrón está suscripto por el propio Ministerio de Trabajo. Denunciamos estas maniobras como parte de una política de estado, del gobierno y la burocracia, tanto de cooptación como de fractura de los sindicatos que no pueden domesticar. Este es el caso de la Conaduh, que no suscribió los últimos cuatro acuerdos salariales porque implicaron una caída del 20% del salario real.
El método con que las asociaciones combativas venimos trabajando demuestra que mediante la independencia política y los planes de lucha se puede convertir a la Conadu Histórica  en el gremio mayoritario y conseguir reivindicaciones clave para los trabajadores, como lo fueron el blanqueo salarial, la ley de jubilaciones con el 82% móvil o el convenio colectivo de trabajo.
El 9, 10 y 11 de septiembre votemos por una dirección independiente del gobierno y los rectores, votemos en masa a la Lista 4, Unidad de los Trabajadores Docentes de las Universidades Nacionales.

Defendamos una votación masiva en la CONADUH

A menos de quince días de votarse la nueva conducción de la CONADUH, las presentaciones e impugnaciones presentadas a la Junta electoral por parte de la lista "1 de Julio" (estructurada a imagen y semejanza de la fórmula Scioli-Zannini) ya demuestran claramente, como viene denunciando la Naranja, las intenciones políticas por quebrar la tradición histórica de lucha de la Conadu Histórica y someterla, a toda costa, a la cooptación gubernamental.

Mientras los representantes en la Junta Electoral votados por la lista Unidad trabajaron para garantizar la participación más amplia de afiliados y de listas, la representante de la lista 1 se esforzó por todos los medios para proscribir de la elección a asociaciones de base y entorpecer la aplicación de los plazos electorales, con maniobras acompañadas incluso por la intervención de un escribano público.

A esto siguieron presentaciones del apoderado de la Lista 1, Sergio Zaninelli, exigiendo la impugnación de padrones de seis asociaciones, con un intento de proscribir de la elección a más de 7.000 docentes universitarios, así como su convocatoria al Ministerio de Trabajo para intervenir en la elección. Los mismos que debieron pedir varias prórrogas para presentar su lista, concedidas sin condicionamientos, por no tener aceptaciones de candidaturas ni avales suficientes, no respetar el cupo femenino ni el orden de los cargos establecidos por el estatuto, además de haberse presentado luego del vencimiento del plazo fijado por el Estatuto y la Junta electoral, intentan ahora recurrir a personeros del gobierno nacional y a métodos propios de las burocracias sindicales para subsanar sus debilidades políticas e intentar impedir el voto de los afiliados.

La oficialización de los padrones se realizó con los mismos criterios utilizados por la Junta electoral de la elección anterior (2012)de la Federación, y con las pautas predominantes hoy en base a resoluciones de OIT y fallos de la CSJN, en sentido de favorecer la más amplia participación democrática de los afiliados a los sindicatos de base. La proscripción a una federación por no tener su padrón reconocido por las autoridades universitarias es poner en manos de la patronal —las camarillas universitarias que gobiernan gracias estatutos antidemocráticos, que mantienen ad honorem, lucran con los negocios de los “recursos propios”  y sostienen sus propios sindicatos— la capacidad de proscribir a una asociación. Son los casos de Ardu (La Rioja), Aduntref (Tres de Febrero) y Sitradu (Entre Rios), Sidut (Tecnológica) y Aduncor (Córdoba) y AGD-UBA. La no oficialización constituiría un verdadero acto antidemocrático de restricción a la participación amplia de todas las Asociaciones de base. La impugnación que realizaran a AGD-UBA, el sindicato de más afiliados de la Conaduh y profundamente arraigado en la UBA a lo largo de sus dieciséis años de existencia, y a ADUNCOR, no se corresponde con los criterios fijados por el Estatuto. Cabe destacar además que la oficialización de esos padrones fue aprobada por unanimidad (resolución número 7) de la Junta Electoral.

Con muchos parecidos a lo que está sucediendo en la elección de ATE, está claro que las maniobras en la junta electoral pretenden usarse como ariete contra la Conaduh. La Naranja denuncia las mismas y llama la atención al conjunto de los afiliados del hecho de que son llevadas adelante por candidatos que han llegado a manifestar incluso públicamente su intención de unificarse con la Conadu Yasky. Nos encontramos frente a un ataque que debemos derrotar con una votación masiva por la lista 4, "Unidad de los trabajadores docentes de las universidades nacionales". Vamos con Unidad. Por una CONADUH independiente de los rectores y los gobiernos.