La nota sin firma de Clarín de hoy es un comunicado del Ministerio.
Llama a levantar el paro y recoge las palabras del ministro de Educación, Alberto Sileoni, quien ya adelanta que las burocracias se disponen a firmar el acuerdo salarial.
Pero el paro no lo levanta un ministro. Menos, cuando el Plenario de ConaduH rechazó la oferta salarial y ratificó la huelga hasta el jueves 3, cuando se evaluará su continuidad en el Congreso de la Federación. Mucho menos, cuando las universidades de Tucumán, Río Cuarto, San Luis y Rosario siguen en paro por tiempo indeterminado.
Tampoco lo levantan las burocracias sindicales, las mismas que entregaron la paritaria por 16 meses y vendieron a la docencia universitaria la conquista de un Convenio Colectivo que no existe. Y no lo pueden hacer hasta por la vergonzosa evidencia de que no hicieron ni siquiera el único paro al que convocaron. Ahora fabulan una encuesta en la UBA, cuyo resultado ya está determinado de antemano y donde presentan una oferta salarial que pergeñaron en su imaginación burocrática.
La nota sin firma del gran diario argentino cita a un “padre” como fuente para denunciar que los
paros en los colegios preuniversitarios los decide un activismo de 15 docentes. Una estupidez que se muerde la cola, porque la propia nota lo desmiente: el paro en los preuniversitarios de la UBA y en los restantes cincuenta colegios de todo el país es de los más contundentes en la última década. Hasta en el Monserrat y Belgrano, dos colegios de Córdoba que están nucleados en la Conadu entregadora.
Pero el ministro, las burocracias y hasta el "padre" de la ficción, lo saben. Y saben también que sus asambleas son masivas y representativas de la voluntad de los docentes de luchar en defensa de su salario, contra el congelamiento y el ajuste.
Acá solo decidimos los docentes, nucleados en la ConaduH y la AGD, el único sindicato que defiende los derechos salariales y las condiciones de trabajo de los docentes de la UBA. En nuestras asambleas por unidad académica, generales, plenarios y Congresos.
Rechacemos masivamente la oferta salarial.
Sigamos en paro.
Repudiemos a quienes firmaron por 16 meses y pretenden embaucarnos de nuevo.
Participemos de las asambleas por unidad académica convocadas.
El miércoles 2, todos a la Asamblea General de AGD UBA.
El jueves 3, Todos al Congreso de la CONADU Histórica
domingo, 29 de junio de 2014
martes, 24 de junio de 2014
Se profundiza la huelga en todo el país. Crónica de la jornada del lunes 23.
Los docentes universitarios de todo el país seguimos en plan de lucha por el aumento salarial, para recuperar el golpe a nuestros sueldos que representó una paritaria de dieciséis meses firmada por las burocracias sindicales a comienzos del año pasado. La chispa fue la huelga por tiempo indeterminado de los docentes de Tucumán, que ya lleva cuatro semanas. Ante la lamentable propuesta del gobierno (una primera cuota de 16,5%, luego dos más de 5%, y nada más hasta mediados del año que viene), la huelga se nacionalizó. Tras un plenario de secretarios generales realizado en Tucumán, la Conadu Histórica convocó a la huelga en todo el país. Varias asociaciones de la otra Conadu (como Rosario, Río Cuarto, Mendoza, San Luis) ya venían en huelga, en contra de su propia federación, lo cual pone de manifiesto una crisis de la burocracia que la dirección de Conaduh se niega a explotar.
La “oferta superadora” que trajo el ministro Sileoni en la siguiente reunión paritaria, en plena huelga general, consistió en reducir las tres o cuotas a dos, sin afectar el monto. La propuesta fue tan inaceptable que profundizó la crisis de las propias burocracias sindicales afines al gobierno, que se vieron obligadas a emitir un comunicado amenazando con un paro.
La batalla de Buenos Aires
En este marco de radicalización y ascenso de la huelga, que creció en la UBA con una adhesión inédita en los últimos tiempos, sesionó el lunes 23 en Buenos Aires el congreso de Conadu Histórica. Se trató de una gran batalla política que se inició incluso antes de su apertura. Por iniciativa de la Naranja y de AGD UBA, y venciendo las resistencias de la propia dirección de la federación, el congreso se realizó en una carpa instalada en la puerta del Ministerio de Educación, preparando el clima de movilización el mismo día de la reunión paritaria. Hubo una olla popular y una gran presencia de huelguistas de la UBA y decenas de compañeros llegados en micro desde Tucumán.
En el congreso se polarizaron las posiciones entre la dirección de Conaduh, por un lado, y la combativa delegación tucumana junto a los congresales de AGD UBA y otros sectores partidarios de ir a fondo con las medidas de lucha, por el otro. En un marco de fuerte movilización, fue aprobada la continuidad de la huelga casi por aclamación. La conducción logró imponer que la continuidad de las medidas no sea resuelta por otro congreso, sino por el más reducido plenario de secretarios generales. Pero fue una victoria pírrica: acto seguido, se logró derrotar a la dirección y votar la realización de dicho plenario en la ciudad de Tucumán, en lo que fue recibido por los huelguistas como un fuerte apoyo a su lucha.
Ninguna oferta: el gobierno y la burocracia, en crisis
Al término del congreso dio comienzo la reunión paritaria, que duró apenas unos minutos. Ocurre que el ministro anunció que carecían de cualquier oferta superadora de la ya rechazada la semana previa. Ante la magnitud de la crisis, que obligaría a la Conadu a cumplir con su “amenaza” de paro para el día miércoles, la paritaria pasó a un cuarto intermedio para el día martes. La AGD volvió a convocar a todos los docentes, en el marco del paro, a movilizarse al Ministerio desde las 16 hs.
El paro sigue, se profundiza, e ingresa en una etapa decisiva. Vamos con todo por nuestros reclamos.
La “oferta superadora” que trajo el ministro Sileoni en la siguiente reunión paritaria, en plena huelga general, consistió en reducir las tres o cuotas a dos, sin afectar el monto. La propuesta fue tan inaceptable que profundizó la crisis de las propias burocracias sindicales afines al gobierno, que se vieron obligadas a emitir un comunicado amenazando con un paro.
La batalla de Buenos Aires
En este marco de radicalización y ascenso de la huelga, que creció en la UBA con una adhesión inédita en los últimos tiempos, sesionó el lunes 23 en Buenos Aires el congreso de Conadu Histórica. Se trató de una gran batalla política que se inició incluso antes de su apertura. Por iniciativa de la Naranja y de AGD UBA, y venciendo las resistencias de la propia dirección de la federación, el congreso se realizó en una carpa instalada en la puerta del Ministerio de Educación, preparando el clima de movilización el mismo día de la reunión paritaria. Hubo una olla popular y una gran presencia de huelguistas de la UBA y decenas de compañeros llegados en micro desde Tucumán.
En el congreso se polarizaron las posiciones entre la dirección de Conaduh, por un lado, y la combativa delegación tucumana junto a los congresales de AGD UBA y otros sectores partidarios de ir a fondo con las medidas de lucha, por el otro. En un marco de fuerte movilización, fue aprobada la continuidad de la huelga casi por aclamación. La conducción logró imponer que la continuidad de las medidas no sea resuelta por otro congreso, sino por el más reducido plenario de secretarios generales. Pero fue una victoria pírrica: acto seguido, se logró derrotar a la dirección y votar la realización de dicho plenario en la ciudad de Tucumán, en lo que fue recibido por los huelguistas como un fuerte apoyo a su lucha.
Ninguna oferta: el gobierno y la burocracia, en crisis
Al término del congreso dio comienzo la reunión paritaria, que duró apenas unos minutos. Ocurre que el ministro anunció que carecían de cualquier oferta superadora de la ya rechazada la semana previa. Ante la magnitud de la crisis, que obligaría a la Conadu a cumplir con su “amenaza” de paro para el día miércoles, la paritaria pasó a un cuarto intermedio para el día martes. La AGD volvió a convocar a todos los docentes, en el marco del paro, a movilizarse al Ministerio desde las 16 hs.
El paro sigue, se profundiza, e ingresa en una etapa decisiva. Vamos con todo por nuestros reclamos.
Exactas (UBA): Paro y asamblea
Porque la oferta salarial no cambió, nuestra respuesta tampoco.
SIGUE EL PARO NACIONAL HASTA EL VIERNES
HOY 15:00 ¡Todos al Ministerio!
JUEVES 11:00 Asamblea de docentes AGD FCEyN
En el día de ayer, el gobierno volvió a ofrecer el mismo aumento miserable que la semana pasada: 28% en dos cuotas a partir de julio. La paritaria pasó luego a un cuarto intermedio para hoy a las 15, cuando volveremos a movilizarnos al Miniterio de Educación. Con esta oferta, el gobierno confirma que su pretensión es que los docentes universitarios, luego de 16 meses de congelamiento salarial, aceptemos un aumento por debajo de la inflación. Tan escandaloso es el ofrecimiento que ni la burocracia sindical que firmó la paritaria de 16 meses ha podido firmarlo. Por
ahora...
Lo que queda claro es que sólo con la organización y las medidas de lucha de los docentes independientes del gobierno podremos garantizar una negociación salarial real. Aceptar hoy el aumento del 28% en 2 cuotas es continuar avalando la devaluación y depreciación de nuestros salarios. En un contexto en el cual el gobierno se apresta a "negociar" con los fondos buitre, es decir a pagarles miles de millones de pesos, la educación sigue esperando al final de la fila.
En el día de ayer, el Congreso de la CONADUH ratificó el paro en todo el país hasta este viernes, donde se reunirá nuevamente en Tucumán. En Exactas, el paro viene creciendo. Sabemos que todavía falta mucho. Sabemos de las dudas de los compañeros acerca del fin del cuatrimestre, la
preocupación por la cursada. Pero sabemos también que es el momento de ponerse firmes y realizar un esfuerzo mayor. La situación salarial es tan insostenible que en el Consejo Directivo del día de ayer un sector del propio oficialismo ha tenido que manifestarse en favor de un aumento real
y efectivo.
Este jueves realizaremos una asamblea de la AGD FCEyN con el objetivo de organizarnos y discutir de conjunto cómo seguir. Desde El Transformador, invitamos a todos los docentes: a los afiliados a la AGD, a los no afiliados, a los que han parado, a los que no, a los que acuerdan con el paro pero no se animan a parar, a los que tienen dudas, a concurrir a la asamblea para que podamos juntar esfuerzos y discutir entre todos cómo seguimos esta lucha en defensa de nuestros salarios y de la Universidad
pública.
--
EL TRANSFORMADOR
Docentes, becarios, investigadores y graduadosFCEyN
SIGUE EL PARO NACIONAL HASTA EL VIERNES
HOY 15:00 ¡Todos al Ministerio!
JUEVES 11:00 Asamblea de docentes AGD FCEyN
En el día de ayer, el gobierno volvió a ofrecer el mismo aumento miserable que la semana pasada: 28% en dos cuotas a partir de julio. La paritaria pasó luego a un cuarto intermedio para hoy a las 15, cuando volveremos a movilizarnos al Miniterio de Educación. Con esta oferta, el gobierno confirma que su pretensión es que los docentes universitarios, luego de 16 meses de congelamiento salarial, aceptemos un aumento por debajo de la inflación. Tan escandaloso es el ofrecimiento que ni la burocracia sindical que firmó la paritaria de 16 meses ha podido firmarlo. Por
ahora...
Lo que queda claro es que sólo con la organización y las medidas de lucha de los docentes independientes del gobierno podremos garantizar una negociación salarial real. Aceptar hoy el aumento del 28% en 2 cuotas es continuar avalando la devaluación y depreciación de nuestros salarios. En un contexto en el cual el gobierno se apresta a "negociar" con los fondos buitre, es decir a pagarles miles de millones de pesos, la educación sigue esperando al final de la fila.
En el día de ayer, el Congreso de la CONADUH ratificó el paro en todo el país hasta este viernes, donde se reunirá nuevamente en Tucumán. En Exactas, el paro viene creciendo. Sabemos que todavía falta mucho. Sabemos de las dudas de los compañeros acerca del fin del cuatrimestre, la
preocupación por la cursada. Pero sabemos también que es el momento de ponerse firmes y realizar un esfuerzo mayor. La situación salarial es tan insostenible que en el Consejo Directivo del día de ayer un sector del propio oficialismo ha tenido que manifestarse en favor de un aumento real
y efectivo.
Este jueves realizaremos una asamblea de la AGD FCEyN con el objetivo de organizarnos y discutir de conjunto cómo seguir. Desde El Transformador, invitamos a todos los docentes: a los afiliados a la AGD, a los no afiliados, a los que han parado, a los que no, a los que acuerdan con el paro pero no se animan a parar, a los que tienen dudas, a concurrir a la asamblea para que podamos juntar esfuerzos y discutir entre todos cómo seguimos esta lucha en defensa de nuestros salarios y de la Universidad
pública.
--
EL TRANSFORMADOR
Docentes, becarios, investigadores y graduadosFCEyN
sábado, 14 de junio de 2014
Se nacionaliza la lucha de los docentes universitarios: la primera victoria de la huelga tucumana
Tres semanas de paro por tiempo indeterminado de los docentes tucumanos fue la chispa que incendió las universidades argentinas. El combustible lo proporcionó el ministro Alberto Sileoni al ofrecer, después de 16 meses de congelamiento salarial, un 16,5% como primera cuota y a cobrar recién en agosto. Esta provocación desencadenó el paro por tiempo indeterminado en las universidades de Río Cuarto, Rosario, Mendoza y San Luis. Las burocracias sindicales ya no pudieron contener la rebelión docente en marcha.
Las razones del rechazo a la propuesta salarial del Gobierno son estratégicas. El ministro Sileoni y los rectores quieren discutir dentro de un año (en las vacaciones de invierno de 2015) el salario de los docentes para tratar de imponer el inicio “normal” del ciclo lectivo del año próximo y separarnos de la lucha de los docentes de los restantes niveles.
Con esta propuesta de 16,5% en agosto, 5% en octubre y 5% en diciembre, el ministro de Educación, los rectores y las burocracias sindicales quieren hacer pasar el ajuste en la universidad y descargar la crisis sobre los trabajadores. Con el reclamo de $8.000 al básico y el 40% retroactivo a enero, levantado por la huelga tucumana y la AGD UBA, no solo luchamos contra este ajuste sino que exigimos un salario inicial igual a la canasta familiar.
La batalla de Tucumán
En este cuadro, de nacionalización de la huelga indefinida, se desarrolló el Plenario de Secretarios Generales de la ConaduH en San Miguel de Tucumán. El mismo sesionó luego de una asamblea de la que participaron más de 500 docentes y de una marcha a la Plaza Independencia en la que se movilizaron más de 2.000 compañeros. Durante el Plenario hubo una presencia permanente de más 300 docentes huelguistas que exigían a la ConaduH un paro nacional de todas las asociaciones presentes.
La dirección de la ConaduH no desarrollaba la nacionalización de la huelga tucumana. Por un lado, porque se resolvían “paros gotera” de 48hs, “porque eso es lo que aguantaban las bases”. Por el otro, porque se presentó como una conquista un convenio colectivo que la patronal (30 rectores y el propio Ministerio) se niega a firmar y que no garantiza la estabilidad laboral.
A pesar de las burocracias sindicales y de la dirección de la ConaduH, los $3.200 de básico que hoy efectivamente percibe el cargo testigo desataron las fuerzas elementales de la lucha docente. En este contexto, los docentes de Tucumán, Río Cuarto, Cuyo, Rosario, San Luis, impusieron un paro nacional de una semana y un Congreso Nacional de la Conadu Histórica para evaluar cómo seguir la lucha.
Más allá de los ritmos de cada universidad y de los grados de cumplimiento de la medida de fuerza desplegada desde el mes de marzo, la Agrupación Nacional Naranja planteó que la dirección de una Federación debe apoyarse en los sectores más dinámicos, nacionalizar el conflicto y organizar en la práctica el movimiento de lucha docente. Por ello necesitamos de un Congreso de delegados con mandato de todos los docentes, cualquiera sea la federación en la que se encuentre, para organizar y dirigir esta lucha en todo el país.
Las razones del rechazo a la propuesta salarial del Gobierno son estratégicas. El ministro Sileoni y los rectores quieren discutir dentro de un año (en las vacaciones de invierno de 2015) el salario de los docentes para tratar de imponer el inicio “normal” del ciclo lectivo del año próximo y separarnos de la lucha de los docentes de los restantes niveles.
Con esta propuesta de 16,5% en agosto, 5% en octubre y 5% en diciembre, el ministro de Educación, los rectores y las burocracias sindicales quieren hacer pasar el ajuste en la universidad y descargar la crisis sobre los trabajadores. Con el reclamo de $8.000 al básico y el 40% retroactivo a enero, levantado por la huelga tucumana y la AGD UBA, no solo luchamos contra este ajuste sino que exigimos un salario inicial igual a la canasta familiar.
La batalla de Tucumán
En este cuadro, de nacionalización de la huelga indefinida, se desarrolló el Plenario de Secretarios Generales de la ConaduH en San Miguel de Tucumán. El mismo sesionó luego de una asamblea de la que participaron más de 500 docentes y de una marcha a la Plaza Independencia en la que se movilizaron más de 2.000 compañeros. Durante el Plenario hubo una presencia permanente de más 300 docentes huelguistas que exigían a la ConaduH un paro nacional de todas las asociaciones presentes.
La dirección de la ConaduH no desarrollaba la nacionalización de la huelga tucumana. Por un lado, porque se resolvían “paros gotera” de 48hs, “porque eso es lo que aguantaban las bases”. Por el otro, porque se presentó como una conquista un convenio colectivo que la patronal (30 rectores y el propio Ministerio) se niega a firmar y que no garantiza la estabilidad laboral.
A pesar de las burocracias sindicales y de la dirección de la ConaduH, los $3.200 de básico que hoy efectivamente percibe el cargo testigo desataron las fuerzas elementales de la lucha docente. En este contexto, los docentes de Tucumán, Río Cuarto, Cuyo, Rosario, San Luis, impusieron un paro nacional de una semana y un Congreso Nacional de la Conadu Histórica para evaluar cómo seguir la lucha.
Más allá de los ritmos de cada universidad y de los grados de cumplimiento de la medida de fuerza desplegada desde el mes de marzo, la Agrupación Nacional Naranja planteó que la dirección de una Federación debe apoyarse en los sectores más dinámicos, nacionalizar el conflicto y organizar en la práctica el movimiento de lucha docente. Por ello necesitamos de un Congreso de delegados con mandato de todos los docentes, cualquiera sea la federación en la que se encuentre, para organizar y dirigir esta lucha en todo el país.
martes, 3 de junio de 2014
2.500 docentes defendieron con su voto a la AGD
Durante 15 años hemos construido el sindicato más grande de la UBA y la ConaduH.
Somos el UNICO sindicato docente de la UBA y, aunque todavía el Ministerio de Trabajo no nos reconoce la personería gremial, somos una piedra en el zapato de la patronal, la burocracia y el gobierno.
Ese UNICO sindicato fue construido como un sindicato democrático, antiburocrático, independiente y clasista, sobre la base del programa histórico de la docencia universitaria y del método de la deliberación colectiva y de la Asamblea General.
Esta condición hace que en estas elecciones, y de distintas maneras en las distintas facultades, el gobierno, las gestiones y las burocracias sindicales intentaran "cambiar" la AGD.
En Económicas, el gobierno llevó a votar a 3 secretarios de Estado, un ex gerente general del Banco Central y una pléyade de "adobados" empleados de dos ministerios.
La gestión en Sociales, con el decano y la vicedecana a la cabeza, jugaron el todo por el todo para derrotar a la dirección clasista. En Filosofía, esta vez la gestión votó en blanco para jugar así al vaciamiento del gremio y la instalación plena de Feduba. En Exactas, la gestión llamó a no votar para intentar debilitar al gremio.
También intervino sobre las elecciones de nuestro sindicato, la Feduba/Conadu Flamarique, que mandó a votar con miembros de sus comisiones directivas y autoproclamados delegados en funciones.
Docentes por el Cambio (es decir, Marea Popular, Cauce/Rompiendo cadenas, Violeta de Filo) fueron la correa de transmisión de todos estos intereses contrarios a la organización docente y su programa.
Al contrario, nuestra agrupación defiende cotidianamente los intereses de los docentes. No lo hace desde una perspectiva corporativa. Somos parte del movimiento, su fracción más resuelta y la que se preocupa por los intereses generales del movimiento.
Esto es lo que fue reconocido por los docentes que se movilizaron en defensa de SU sindicato y contra la "entente" que quería "cambiarlo" y por eso este es un triunfo de los miles que votaron por la continuidad en y de AGD.
Así fue que se construyó la elección más grande en un sindicato docente de todo el país, donde votaron 3700 trabajadores a sus comisiones directivas. Unidad Docente (frente que lidera la Agrupación Naranja junto con el PCR-CRCR, IS e independientes) se impuso con 2433 votos, un 65,78% sobre el total, en 9 de 12 unidades académicas. Conquistamos la minoría en el Pellegrini y no logramos recuperar Económicas y Filosofía por apenas 11 y 18 votos en elecciones de 500 y 600 votos respectivamente.
La elección de Mesa Ejecutiva fue también la más grande de la historia de AGD donde se expresaron 1900 compañeros y obtuvimos 1200 votos (el 65%!!) lo que en estas condiciones fue un verdadero plebiscito. Conquistamos para Unidad Docente 9 de 13 miembros de la Mesa Ejecutiva y para la Agrupación Naranja la mayoría absoluta y quórum propio (7 miembros).
Esta batalla que comenzamos con la reforma de los estatutos la libramos en un período en que el gobierno, las camarillas y las burocracias (incluido un sector de la dirección de Conaduh) impusieron el congelamiento salarial y el peor convenio colectivo de trabajo que legaliza la precariedad laboral.
Es entonces en la lucha política sistemática por la independencia de nuestro sindicato, contra las camarillas privatistas y el gobierno de la LES, Milani y Chevrón, donde los docentes se movilizaron electoralmente defendiendo SU sindicato del "cambio" que le querían imponer.
Somos el UNICO sindicato docente de la UBA y, aunque todavía el Ministerio de Trabajo no nos reconoce la personería gremial, somos una piedra en el zapato de la patronal, la burocracia y el gobierno.
Ese UNICO sindicato fue construido como un sindicato democrático, antiburocrático, independiente y clasista, sobre la base del programa histórico de la docencia universitaria y del método de la deliberación colectiva y de la Asamblea General.
Esta condición hace que en estas elecciones, y de distintas maneras en las distintas facultades, el gobierno, las gestiones y las burocracias sindicales intentaran "cambiar" la AGD.
En Económicas, el gobierno llevó a votar a 3 secretarios de Estado, un ex gerente general del Banco Central y una pléyade de "adobados" empleados de dos ministerios.
La gestión en Sociales, con el decano y la vicedecana a la cabeza, jugaron el todo por el todo para derrotar a la dirección clasista. En Filosofía, esta vez la gestión votó en blanco para jugar así al vaciamiento del gremio y la instalación plena de Feduba. En Exactas, la gestión llamó a no votar para intentar debilitar al gremio.
También intervino sobre las elecciones de nuestro sindicato, la Feduba/Conadu Flamarique, que mandó a votar con miembros de sus comisiones directivas y autoproclamados delegados en funciones.
Docentes por el Cambio (es decir, Marea Popular, Cauce/Rompiendo cadenas, Violeta de Filo) fueron la correa de transmisión de todos estos intereses contrarios a la organización docente y su programa.
Al contrario, nuestra agrupación defiende cotidianamente los intereses de los docentes. No lo hace desde una perspectiva corporativa. Somos parte del movimiento, su fracción más resuelta y la que se preocupa por los intereses generales del movimiento.
Esto es lo que fue reconocido por los docentes que se movilizaron en defensa de SU sindicato y contra la "entente" que quería "cambiarlo" y por eso este es un triunfo de los miles que votaron por la continuidad en y de AGD.
Así fue que se construyó la elección más grande en un sindicato docente de todo el país, donde votaron 3700 trabajadores a sus comisiones directivas. Unidad Docente (frente que lidera la Agrupación Naranja junto con el PCR-CRCR, IS e independientes) se impuso con 2433 votos, un 65,78% sobre el total, en 9 de 12 unidades académicas. Conquistamos la minoría en el Pellegrini y no logramos recuperar Económicas y Filosofía por apenas 11 y 18 votos en elecciones de 500 y 600 votos respectivamente.
La elección de Mesa Ejecutiva fue también la más grande de la historia de AGD donde se expresaron 1900 compañeros y obtuvimos 1200 votos (el 65%!!) lo que en estas condiciones fue un verdadero plebiscito. Conquistamos para Unidad Docente 9 de 13 miembros de la Mesa Ejecutiva y para la Agrupación Naranja la mayoría absoluta y quórum propio (7 miembros).
Esta batalla que comenzamos con la reforma de los estatutos la libramos en un período en que el gobierno, las camarillas y las burocracias (incluido un sector de la dirección de Conaduh) impusieron el congelamiento salarial y el peor convenio colectivo de trabajo que legaliza la precariedad laboral.
Es entonces en la lucha política sistemática por la independencia de nuestro sindicato, contra las camarillas privatistas y el gobierno de la LES, Milani y Chevrón, donde los docentes se movilizaron electoralmente defendiendo SU sindicato del "cambio" que le querían imponer.
Soberbia victoria de la izquierda clasista en AGD UBA
Con la participación de 3700 docentes culminaron las elecciones de Mesa Ejecutiva y Comisiones Internas de AGD-UBA con el triunfo de la lista encabezada y dirigida por La Naranja-PO por el 65,6% de los votos válidos.
La nueva dirección del sindicato, que contó con una votación del 45% del padrón de afiliados, quedó constituida con 9 miembros del frente encabezada por Ileana Celotto (PO en Unidad Docente) y cuatro de la lista opositora (Docentes por el Cambio). La Naranja ocupará 7 cargos en la dirección del sindicato además de dirigir 7 comisiones internas, de las que encabeza 5 y de ser minoría en 3.
Estos resultados, más 200 nuevos afiliados en la semana, consolidan al sindicato demostrando que AGD es el único sindicato reconocido por los docentes, contra el sindicato del rectorado, Aduba, y el del gobierno, Feduba. La elección en sí misma fue un plebiscito contra la paritaria de 16 meses, firmada por las burocracias, contra el achique de la planta docente y las cesantías ilegales de los docentes de 65 años, un aval a la lucha de AGD por salario a los ad honorem y contra el convenio colectivo de trabajo que el gobierno y rectores pretenden imponer y que consolida la precarización laboral. Un plebiscito también para el sindicato que lucha junto al movimiento estudiantil y la FUBA.
La importancia política de esta elección fue mayúscula. La oposición a la clasista Unidad Docente fue una lista integrada por Marea Popular, Rompiendo Cadenas y sectores filo K que actuaron como correa de transmisión de las gestiones universitarias y del propio gobierno. Es así que en Económicas, con una extraordinaria elección donde perdimos por 11 votos (sobre 500), tuvimos que enfrentar el aparato K que bajó a votar a 4 secretarios de estado del ministerio de economía, incluyendo al sucesor de Moreno, Augusto Costa, y hasta un ex gerente del Banco Central. En Filosofía, donde habían ganado hace 6 años la gremial con apoyo de la gestión, nos faltaron 18 votos para recuperarla (sobre 595).
En Sociales, la madre de las batallas políticas, donde volvimos a ganar, el PO tuvo que enfrentar no sólo los votos de la gestión K -Decano, vice decano y toda su corte- y a toda Carta Abierta, sino que DxC intentó valerse del voto de dirigentes y afiliados de Feduba, el sindicato del gobierno, en una clara maniobra para facilitar el copamiento de AGD por parte de la burocracia estatal (ver recuadro).
En resumen, como en Smata y en todo el movimiento obrero, el aparato oficial, en este caso el gobierno de la UBA, salió contra el PO y el clasismo. Quedó muy claro que la centroizquierda de Marea Popular y Cía, que no es constructora del sindicato cada día, en cada lucha de facultad, es además, agente del aparato kirchnerista de la universidad. Cabe señalar, en cuanto al campo de la izquierda, que el PTS –un grupo menor entre la docencia- reiteró su postura abstencionista como en la CTA, y no llamó públicamente a votar a la lista clasista.
En la misma semana se realizaron las elecciones de CTA en la UBA donde la lista 3, encabezada por los dirigentes del PO y de la AGD, Néstor Correa y Santiago Gándara, se impuso por el 74 % de los votos contra la lista michelista apoyada por Marea popular, PCR y aliados.
Sin haber un cuadro de ascenso de lucha entre la docencia universitaria, la elección en sí misma fue una inmensa movilización puesto que se votó 5 días de la semana, en 23 edificios de la UBA, durante 12hs, lo que permitió la suma de los 3700 docentes, una suma enorme en cualquier sindicato pero mucho en la dispersa docencia universitaria. Desenvolvimos una importante fuerza organizativa que abre las puertas de un mayor crecimiento de la propia agrupación y una consolidación de la Coordinadora Sindical Clasista en la Universidad.
La nueva dirección del sindicato, que contó con una votación del 45% del padrón de afiliados, quedó constituida con 9 miembros del frente encabezada por Ileana Celotto (PO en Unidad Docente) y cuatro de la lista opositora (Docentes por el Cambio). La Naranja ocupará 7 cargos en la dirección del sindicato además de dirigir 7 comisiones internas, de las que encabeza 5 y de ser minoría en 3.
Estos resultados, más 200 nuevos afiliados en la semana, consolidan al sindicato demostrando que AGD es el único sindicato reconocido por los docentes, contra el sindicato del rectorado, Aduba, y el del gobierno, Feduba. La elección en sí misma fue un plebiscito contra la paritaria de 16 meses, firmada por las burocracias, contra el achique de la planta docente y las cesantías ilegales de los docentes de 65 años, un aval a la lucha de AGD por salario a los ad honorem y contra el convenio colectivo de trabajo que el gobierno y rectores pretenden imponer y que consolida la precarización laboral. Un plebiscito también para el sindicato que lucha junto al movimiento estudiantil y la FUBA.
La importancia política de esta elección fue mayúscula. La oposición a la clasista Unidad Docente fue una lista integrada por Marea Popular, Rompiendo Cadenas y sectores filo K que actuaron como correa de transmisión de las gestiones universitarias y del propio gobierno. Es así que en Económicas, con una extraordinaria elección donde perdimos por 11 votos (sobre 500), tuvimos que enfrentar el aparato K que bajó a votar a 4 secretarios de estado del ministerio de economía, incluyendo al sucesor de Moreno, Augusto Costa, y hasta un ex gerente del Banco Central. En Filosofía, donde habían ganado hace 6 años la gremial con apoyo de la gestión, nos faltaron 18 votos para recuperarla (sobre 595).
En Sociales, la madre de las batallas políticas, donde volvimos a ganar, el PO tuvo que enfrentar no sólo los votos de la gestión K -Decano, vice decano y toda su corte- y a toda Carta Abierta, sino que DxC intentó valerse del voto de dirigentes y afiliados de Feduba, el sindicato del gobierno, en una clara maniobra para facilitar el copamiento de AGD por parte de la burocracia estatal (ver recuadro).
En resumen, como en Smata y en todo el movimiento obrero, el aparato oficial, en este caso el gobierno de la UBA, salió contra el PO y el clasismo. Quedó muy claro que la centroizquierda de Marea Popular y Cía, que no es constructora del sindicato cada día, en cada lucha de facultad, es además, agente del aparato kirchnerista de la universidad. Cabe señalar, en cuanto al campo de la izquierda, que el PTS –un grupo menor entre la docencia- reiteró su postura abstencionista como en la CTA, y no llamó públicamente a votar a la lista clasista.
En la misma semana se realizaron las elecciones de CTA en la UBA donde la lista 3, encabezada por los dirigentes del PO y de la AGD, Néstor Correa y Santiago Gándara, se impuso por el 74 % de los votos contra la lista michelista apoyada por Marea popular, PCR y aliados.
Sin haber un cuadro de ascenso de lucha entre la docencia universitaria, la elección en sí misma fue una inmensa movilización puesto que se votó 5 días de la semana, en 23 edificios de la UBA, durante 12hs, lo que permitió la suma de los 3700 docentes, una suma enorme en cualquier sindicato pero mucho en la dispersa docencia universitaria. Desenvolvimos una importante fuerza organizativa que abre las puertas de un mayor crecimiento de la propia agrupación y una consolidación de la Coordinadora Sindical Clasista en la Universidad.
Sociales: una batalla especial
La votación de la Comisión Directiva de Sociales fue la síntesis de todas las tendencias expresadas en las elecciones de la AGD. La participación de más de 700 docentes, expresó de manera definitiva la conquista más importante de la elección: convertir a la AGD en el único sindicato de los docentes de la UBA.
Semejante participación sólo puede expresar el rol que la Naranja como conducción de AGD ha jugado en todas las instancias de lucha que se desarrollaron en la facultad, y en la intervención activa en la totalidad de los reclamos de los trabajadores.
La votación de las autoridades y de los afiliados de los sindicatos burocráticos de ADUBA y FEDUBA por la lista DxC (Marea Popular), fue la respuesta a la lucha de la AGD junto al Centro de Estudiantes de Sociales contra el intento de despido de un profesor a partir de un concurso amañado, que redundó en movilizaciones al Consejo Directivo incluso en la semana de las elecciones. Una lucha que cuestiona directamente la dirección de la facultad.
La votación del decano y de todos sus funcionarios contra la Naranja, vino precedida de dos declaraciones firmadas por la gestión contra la AGD, adjudicándole ejercer “violencia parainstitucional”, y hasta de una nota en Página/12 en el mismo sentido. Muchos de los funcionarios que votaron son la cabeza de lanza de la construcción del gremio K FEDUBA, que se constituyó enfrentando las movilizaciones y tomas estudiantiles en la lucha por el edificio único para la facultad. Paradójicamente, han sido históricos protagonistas en campañas llamando a desafiliarse a la AGD.
La intervención de FEDUBA y ADUBA refleja su fracaso como construcciones gremiales. Sólo existentes por la afiliación compulsiva o por la regimentación K, han terminado votando en la AGD por la lista de DxC. Buscaron frenar el repudio de los docentes a los salarios congelados por 16 meses por su firma de las paritarias, contra lo que la AGD batallla desde comienzos del año. Intentaron además quebrar al gremio que lucha contra la farsa del Convenio Colectivo que firmaron con el gobierno que no es ni único ni nacional ni de aplicación obligatoria para las universidades.
Santiago Gándara será el nuevo Secretario General en las elecciones más masivas en la historia del gremio, donde la AGD conquistó el objetivo de ser el único sindicato de los docentes de la facultad, con el apoyo mayoritario de la totalidad de los trabajadores docentes.
Lógicamente este proceso empalma concretamente en la transición política que estamos viviendo, la nueva oleada de luchas y más precisamente en el proceso de unión política entre el movimiento de trabajadores y la izquierda.
Esta aplastante victoria política y electoral nos pone ante nuevos desafío: reagrupar al activismo en cada lugar de trabajo y a nivel nacional y particularmente en la planificación y ejecución sistemática de un plan de reclutamiento que fortalezca a la agrupación, el partido y el sindicato para enfrentar el Rodrigazo k, las camarillas y las burocracias sindicales tanto en la AGD como en todo el país.
Felicitaciones por esta victoria a La Naranja y a los miles de docentes que defendieron SU sindicato.
Semejante participación sólo puede expresar el rol que la Naranja como conducción de AGD ha jugado en todas las instancias de lucha que se desarrollaron en la facultad, y en la intervención activa en la totalidad de los reclamos de los trabajadores.
La votación de las autoridades y de los afiliados de los sindicatos burocráticos de ADUBA y FEDUBA por la lista DxC (Marea Popular), fue la respuesta a la lucha de la AGD junto al Centro de Estudiantes de Sociales contra el intento de despido de un profesor a partir de un concurso amañado, que redundó en movilizaciones al Consejo Directivo incluso en la semana de las elecciones. Una lucha que cuestiona directamente la dirección de la facultad.
La votación del decano y de todos sus funcionarios contra la Naranja, vino precedida de dos declaraciones firmadas por la gestión contra la AGD, adjudicándole ejercer “violencia parainstitucional”, y hasta de una nota en Página/12 en el mismo sentido. Muchos de los funcionarios que votaron son la cabeza de lanza de la construcción del gremio K FEDUBA, que se constituyó enfrentando las movilizaciones y tomas estudiantiles en la lucha por el edificio único para la facultad. Paradójicamente, han sido históricos protagonistas en campañas llamando a desafiliarse a la AGD.
La intervención de FEDUBA y ADUBA refleja su fracaso como construcciones gremiales. Sólo existentes por la afiliación compulsiva o por la regimentación K, han terminado votando en la AGD por la lista de DxC. Buscaron frenar el repudio de los docentes a los salarios congelados por 16 meses por su firma de las paritarias, contra lo que la AGD batallla desde comienzos del año. Intentaron además quebrar al gremio que lucha contra la farsa del Convenio Colectivo que firmaron con el gobierno que no es ni único ni nacional ni de aplicación obligatoria para las universidades.
Santiago Gándara será el nuevo Secretario General en las elecciones más masivas en la historia del gremio, donde la AGD conquistó el objetivo de ser el único sindicato de los docentes de la facultad, con el apoyo mayoritario de la totalidad de los trabajadores docentes.
Lógicamente este proceso empalma concretamente en la transición política que estamos viviendo, la nueva oleada de luchas y más precisamente en el proceso de unión política entre el movimiento de trabajadores y la izquierda.
Esta aplastante victoria política y electoral nos pone ante nuevos desafío: reagrupar al activismo en cada lugar de trabajo y a nivel nacional y particularmente en la planificación y ejecución sistemática de un plan de reclutamiento que fortalezca a la agrupación, el partido y el sindicato para enfrentar el Rodrigazo k, las camarillas y las burocracias sindicales tanto en la AGD como en todo el país.
Felicitaciones por esta victoria a La Naranja y a los miles de docentes que defendieron SU sindicato.
Filo: Gran elección de la Naranja
Las elecciones para la comisión directiva de AGD Filo fueron una importante batalla política que dio como resultado un gran crecimiento de la Agrupación Naranja.
Sobre un total de 595 votantes, la Naranja obtuvo 266 (el 44,7%), quedando a solo 18 votos de la lista Violeta, que sacó 284 votos (47,7%). La elección de la Naranja representa un crecimiento de más de 30% respecto a la anterior votación, cuando habíamos obtenido 195 votos. En la elección realizada en Filo para Mesa Ejecutiva (donde votan solo los afiliados al gremio), ganó la Naranja por 158 a 151 votos.
El contexto de la elección fue la crisis y retroceso político de la lista Violeta-Docentes por el Cambio, que estuvo a punto de perder en la facultad donde surgió como fuerza política y donde tiene mayor trabajo. La Violeta conduce la gremial de Filo desde 2008 y mantuvo durante años una estrecha alianza con las autoridades de la facultad. El año pasado, luego de una ruptura en las filas de la gestión antes de las elecciones para renovar el decano, la Violeta-Marea Popular apoyaron al sector que rompió con Trinchero y Morgade, lo cual provocó una fuerte crisis política. Este año, la gestión le quitó el apoyo a la Violeta e incluso avanzó en una represalia política, despidiendo a Octavio Colombo de su cargo como investigador en uno de los institutos de la facultad.
El 7% de votos en blanco (42 votos), una cifra sensiblemente superior a la media, representan la decisión política de la gestión, que explicitó en los días previos su decisión de votar de ese modo. Lo exiguo de esos 42 votos, sin embargo, ponen al mismo tiempo de manifiesto la fragilidad de esta estrategia política de una gestión que se ha definido por la construcción de Feduba pero al mismo tiempo encuentra serios problemas para esquivar la instalación de la AGD en la facultad.
La fuerte caída en votos de la Violeta, desde los 427 de 2010 (67%) hasta los actuales 284, confirma lo que denunciamos desde la Naranja hace ya cuatro años: que se trataba de votos “prestados” por la gestión, jugada a una fuerte intervención para copar la gremial. Exactamente lo que ahora intentó, sin éxito, la gestión de Sociales.
En lo inmediato se plantea la tarea de fortalecer la AGD con una fuerte campaña de afiliación y denuncia de Feduba, el sindicato armado por los decanos “progres” de Filo y Sociales para debilitar al gremio clasista de los docentes universitarios. Y seguir construyendo la Agrupación Naranja, la que pelea todos los días por la defensa de los derechos de los docentes y el fortalecimiento de nuestra gremial. Manos a la obra.
Sobre un total de 595 votantes, la Naranja obtuvo 266 (el 44,7%), quedando a solo 18 votos de la lista Violeta, que sacó 284 votos (47,7%). La elección de la Naranja representa un crecimiento de más de 30% respecto a la anterior votación, cuando habíamos obtenido 195 votos. En la elección realizada en Filo para Mesa Ejecutiva (donde votan solo los afiliados al gremio), ganó la Naranja por 158 a 151 votos.
El contexto de la elección fue la crisis y retroceso político de la lista Violeta-Docentes por el Cambio, que estuvo a punto de perder en la facultad donde surgió como fuerza política y donde tiene mayor trabajo. La Violeta conduce la gremial de Filo desde 2008 y mantuvo durante años una estrecha alianza con las autoridades de la facultad. El año pasado, luego de una ruptura en las filas de la gestión antes de las elecciones para renovar el decano, la Violeta-Marea Popular apoyaron al sector que rompió con Trinchero y Morgade, lo cual provocó una fuerte crisis política. Este año, la gestión le quitó el apoyo a la Violeta e incluso avanzó en una represalia política, despidiendo a Octavio Colombo de su cargo como investigador en uno de los institutos de la facultad.
El 7% de votos en blanco (42 votos), una cifra sensiblemente superior a la media, representan la decisión política de la gestión, que explicitó en los días previos su decisión de votar de ese modo. Lo exiguo de esos 42 votos, sin embargo, ponen al mismo tiempo de manifiesto la fragilidad de esta estrategia política de una gestión que se ha definido por la construcción de Feduba pero al mismo tiempo encuentra serios problemas para esquivar la instalación de la AGD en la facultad.
La fuerte caída en votos de la Violeta, desde los 427 de 2010 (67%) hasta los actuales 284, confirma lo que denunciamos desde la Naranja hace ya cuatro años: que se trataba de votos “prestados” por la gestión, jugada a una fuerte intervención para copar la gremial. Exactamente lo que ahora intentó, sin éxito, la gestión de Sociales.
En lo inmediato se plantea la tarea de fortalecer la AGD con una fuerte campaña de afiliación y denuncia de Feduba, el sindicato armado por los decanos “progres” de Filo y Sociales para debilitar al gremio clasista de los docentes universitarios. Y seguir construyendo la Agrupación Naranja, la que pelea todos los días por la defensa de los derechos de los docentes y el fortalecimiento de nuestra gremial. Manos a la obra.
La Violeta y los votos de la gestión en Filo: "Cree el ladrón que son todos de su condición"
Llama verdaderamente la atención el comunicado de la lista Violeta, adjudicando a la Naranja "algunos" votos de la gestión. Acaso por aquello de que "cree el ladrón que son todos de su condición", la Violeta pretende atribuir el crecimiento electoral de nuestra agrupación a un voto de los autoridades. No, compañeros: eso fue lo que le ocurrió a la lista Violeta en 2010, cuando pasó de 229 a ¡427! votos, debido a la desatada intervención del decanato. Desde la Naranja denunciamos oportunamente este abierto apoyo de las autoridades a la Violeta; el derrumbe en votos que sufrió esta lista desde que se peleó con la gestión viene ahora a confirmarlo. Nunca es tarde.
La Violeta sabe que miente, y por eso debe aclarar que serían solo "algunos" votos de la gestión los que habrían ido a la Naranja. La Violeta sabe perfectamente que las autoridades llamaron a votar en blanco o a no participar en las elecciones de AGD en Filo, dado que se juegan abiertamente a pasarse a Feduba. La Violeta sabe perfectamente que fue por iniciativa de la Naranja que el nuevo estatuto de AGD establece claramente que no pueden votar en nuestro gremio quienes no están afiliados a AGD pero sí a Feduba/Aduba, porque hemos sido siempre defensores de nuestra gremial contra la intervención de las burocracias sindicales. La Violeta sabe perfectamente que la Naranja salió públicamente a denunciar y enfrentar a la gestión de Filo (una vez más) por el despido de Octavio Colombo, poniendo en primer lugar la defensa de los derechos de los trabajadores más allá de cualquier diferencia política. La Violeta sabe perfectamente, por último, que en estas elecciones de AGD sí hubo una abierta intervención de las gestiones k: fue en Sociales, y para apoyar... a la lista Violeta. Es decir que hicieron ahora en Sociales lo mismo que habían hecho, con un alto costo político, en Filo: la Violeta no aprende más.
Esta política de compromisos con las autoridades, por parte de la Violeta-Docentes por el Cambio, tiene un motivo político de fondo, y es su entrelazamiento profundo con sectores de las autoridades universitarias vinculadas al gobierno. Esto se expresó en forma notable no solo en Sociales sino también en Económicas, donde los principales funcionarios del Ministerio de Economía acudieron a votar por su lista, boleta violeta en mano. Las consecuencias de esta orientación son negativas para los docentes y para la AGD.
Desde la Naranja reafirmamos nuestro compromiso por la construcción de un sindicato clasista e independiente de las autoridades universitarias y del gobierno.
La Violeta sabe que miente, y por eso debe aclarar que serían solo "algunos" votos de la gestión los que habrían ido a la Naranja. La Violeta sabe perfectamente que las autoridades llamaron a votar en blanco o a no participar en las elecciones de AGD en Filo, dado que se juegan abiertamente a pasarse a Feduba. La Violeta sabe perfectamente que fue por iniciativa de la Naranja que el nuevo estatuto de AGD establece claramente que no pueden votar en nuestro gremio quienes no están afiliados a AGD pero sí a Feduba/Aduba, porque hemos sido siempre defensores de nuestra gremial contra la intervención de las burocracias sindicales. La Violeta sabe perfectamente que la Naranja salió públicamente a denunciar y enfrentar a la gestión de Filo (una vez más) por el despido de Octavio Colombo, poniendo en primer lugar la defensa de los derechos de los trabajadores más allá de cualquier diferencia política. La Violeta sabe perfectamente, por último, que en estas elecciones de AGD sí hubo una abierta intervención de las gestiones k: fue en Sociales, y para apoyar... a la lista Violeta. Es decir que hicieron ahora en Sociales lo mismo que habían hecho, con un alto costo político, en Filo: la Violeta no aprende más.
Esta política de compromisos con las autoridades, por parte de la Violeta-Docentes por el Cambio, tiene un motivo político de fondo, y es su entrelazamiento profundo con sectores de las autoridades universitarias vinculadas al gobierno. Esto se expresó en forma notable no solo en Sociales sino también en Económicas, donde los principales funcionarios del Ministerio de Economía acudieron a votar por su lista, boleta violeta en mano. Las consecuencias de esta orientación son negativas para los docentes y para la AGD.
Desde la Naranja reafirmamos nuestro compromiso por la construcción de un sindicato clasista e independiente de las autoridades universitarias y del gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)